Содержание:

Аннотация

Введение. Пророки и «Правда»

1.Теория. «Дипломаты» и «заводилы»

2. В КПРФ есть «заводилы» – почему их не замечают?

3. Как представил получение ордена сам Г.А. Зюганов?

Заключение. Мелкобуржуазная истерия

Аннотация. Вся эта история с орденом и медалью – хороший способ продемонстрировать, как люди, называющие себя марксистами, сознательно игнорируют марксистский анализ и смотрят на мир через метафизические очки. Приступим.

Введение. Пророки и «Правда»

Г.А. Зюганов, лидер партии КПРФ, был награжден в ноябре и декабре прошлого года двумя наградами правительственного уровня. Первая – орден «За заслуги перед Отечеством», вторая – медаль Столыпина. Это не первые награды такого уровня, которые получал Геннадий Андреевич, наверное, не последние. Важно другое – стоило этому произойти, как тут же из всех щелей повылезали «настоящие левые», которые в очередной раз принялись высказывать свое «важное» мнение на тему того, что раз Зюганов получил награды из рук Путина и Медведева – он враг, предатель рабочего движения, а все, кто состоят в КПРФ и ЛКСМ РФ точно такие же предатели и враги. Возникали граждане, которые ехидно спрашивали у нас «а почему Зюганов получил орден из рук Путина?», наверное, будь это при личной встрече, они бы еще сделали выражение лица, на котором читался бы вопрос «ну, вы же понимаете, к чему я клоню, да?». Повторимся – мы не Геннадий Андреевич, не его пресс-служба, не члены Президиума ЦК КПРФ. Официальные позиции партии вы можете легко найти на сайте КПРФ, в обращениях и решениях Президиума и Председателя Президиума. ЛКСМ РФ – молодежная организация, она не имеет отношения к этому. Так же как и эти люди не имеют отношения к марксизму – вместо анализа они предпочитают лезть в комментарии с ехидными вопросами.

Нет, нам доказывают, что мы должны ответить на этот «каверзный вопрос», и опять делают лицо, типа «признайтесь, что вы оппортунисты, а я знаю, как сделать Революцию. Ну, признайтесь». Признаваться не будем. Не потому, что это ударит по нам, а потому что дело совсем в другом. Люди, которые задают подобные вопросы, которые требуют ответов от нас, подверглись так называемой «мелкобуржуазной истерии». Она выражается в том, что мы участвуем прямо или косвенно в работе КПРФ, а делать этого не должны, потому как КПРФ буржуазная партия. А те, кто это заявляют – знают, как надо сделать, чтобы была Революция уже завтра, а мы, таким образом, раз не понимаем этого, вызываем зуд и желание доказать нам эту самую правду. Истерика в самом чистом виде. Люди не хотят работы, не хотят работать, им важно доказать, донести свою единственно правильную точку зрения, а значит, оказаться правыми. Как только они это сделают, они уйдут в тень. «Ведь я же показал, как надо, теперь делайте за меня».

Таким людям не важен результат, они не знают, что такое политика и как работать. Работа им, по сути, и не нужна. Что такое работа? Это изучение теории самостоятельно или в кругу единомышленников и последующая агитация, т.е. применение теоретических знаний на практике. Без практики грош цена вашей теории. Но нет, говорят нам, мы состоим в буржуазной партии, которая отказалась от борьбы и угождает буржуазному государству. Орден, полученный Зюгановым, тому пример. А теперь признайте, что я прав, посыпьте голову пеплом и делайте, как я вам скажу. А дело, которое нам предлагают, это путь в никуда. Замкнуться, сидеть, уткнувшись носом в «Государство и Революция», не общаясь с людьми, будучи оторванным от них – это тупик. Самое смешное в том, что они указывают на Ленина, но именно Ленин первым указал, что кружковщина оторвана от масс и лишена будущего. Отсюда растет термин Ильича о «партии нового типа», которая отличалась в первую очередь от марксистских кружков.

Сейчас не начало XX-го века, капитализм усложнился, стал хитрее. Во многом он остался таким же жестоким и грубым, но эксплуатация стала хитрее. Европа уже не производит товары, она их потребляет. Прибыль все равно уходит в карманы буржуев, но кого это волнует, если у тебя есть все блага цивилизации и тебя все устраивает? Политика это искусство, и искусство заключается в том, чтобы знать что и когда делать. Когда ситуация в стране стабильна, а правящий класс позволяет участвовать в политической жизни общества, используйте это. Все прекрасно понимают, что занять ключевые посты не представителям правящего класса никто не позволит, правила изначально таковы, чтобы не дать этого сделать, но на региональном, местном уровне это вполне возможно. Кроме того, парламентаризм позволяет иметь защиту от возможных нападок со стороны силовых структур. Например, когда мы делаем публичные акции, сотрудники полиции, Росгвардии и администрации относятся к нам вполне лояльно, не настороженно. Они знают, кто мы, от кого мы, что мы представляем. Мы же уверены, что крутить и вязать нас в данных условиях не будут, это снижает напряжение среди агитаторов, потому что пикеты – это корм для политической организации. Это возможность показать себя, заявить о себе, это возможность подготовить агитаторов, это возможность найти сторонников и прочее, прочее. Если делать это не состоя в партии, которая является парламентской и второй в стране по своей силе, то можно встретить противодействие со стороны и администрации и силовиков.

Население не готово к радикальным поступкам, а значит, что люди с радикальными взглядами будут встречать меньшую поддержку, чем те, кто придерживается умеренных взглядов. Другими словами, для подавляющей массы социализм это хорошо, а коммунизм уже нет. Так может прежде, чем говорить о коммунизме и призывать к Революции, стоит набрать критическую массу поддержки среди остального населения, чтобы в ситуации радикализации общества иметь возможность повлиять на своих сторонников и увести за собой? Большевики смогли смять Временное правительство только потому, что их поддерживало большинство. Ситуация была просто такова, что умеренных было меньше, чем радикально настроенных. Сейчас ситуация абсолютно противоположная. Следует выстраивать работу организации так, чтобы подстраиваться под ситуацию. Людям не нравится красный цвет и Революция? Сперва расскажите им о том, чего можно добиться хотя бы посредством выборов. А добиться можно – например, Иркутская область, где губернатор от КПРФ развернул администрацию области лицом к населению. За это он получил такой уровень истерии на федеральном уровне, т.к. из-за его действий норма прибыли падала, что пришлось уйти в отставку самому для того, чтобы иметь возможность участвовать в следующих выборах. Наша организация выросла в два раза за последний год благодаря электоральному циклу, благодаря выборам мы нашли достойных и хороших людей, которых можем назвать своими товарищами.

Ищите сторонников, набивайте базу данных активистов и сочувствующих пока это возможно легально, потому что когда капитал почувствует угрозу и запретит все левые движения и партии, у вас уже будет база сторонников, с которой можно будет работать в подполье. Работать из-под полы намного, намного сложнее. Но вместо того, чтобы пойти на эти условия и работать на благо организации, приводя новых людей и находя сторонников, нам предлагают сразу ставить самих себя в положение подполья, закрыться от всего мира, читать классиков и ждать Революции. Словно когда наступят грозные времена, кто-то обратится к вам за помощью, чтобы вы возглавили Реввоенсовет. Нет, друзья и коллеги, такого не будет. Левые должны своих людей искать сами, потому что те стихийно обращались и обратятся к популистам-националистам, которые покажут им и путь и средства достижения этого пути. Все мы прекрасно понимаем какой ценой.

1. Теория. «Дипломаты» и «заводилы»

Парламентаризм это средство, а не цель. Это метод, с помощью которого можно выйти к людям и представлять их интересы. КПРФ, неожиданно, является партией, представляющей интересы какого-то процента населения РФ, тех, кто отдает за нее свои голоса на выборах. Этим людям не нужна Революция, они не хотят крови. Для них выборы это возможность заявить о себе. И этим надо пользоваться. Для достижения максимального результата, в партии должны быть люди, условно разделенные на два типа – мы назвали их «дипломаты» и «заводилы». «Дипломаты» это лица, которые взаимодействуют с правящим классом, участвуют в переговорах с ним или его представителями, общаются с ними, улыбаются. В то время как «заводилы» выполняют роль провокаторов, с трибун и в народе озвучивая мысли и предложения этого самого народа. «Дипломаты» не критикуют конкретных людей, они критикуют векторы политики, могут поругать Правительство. «Заводилы» нападают прямо и четко, называя фамилии и лица, ответственных за антинародные действия. И так далее. Разница между ними велика, но без обеих этих ролей партия, отвечающая за интересы трудового народа прямо здесь и сейчас, а не тогда, когда настанет Революция, существовать не может. Без «дипломатов» ее сразу же запретят и низвергнут, а это ослабит потенциал работы на местах. Без «заводил» партия не сможет показывать населению, что она за него, и народ не будет чувствовать в такой партии поддержки и оказывать ее ей не будет. Это диалектическая связь, смычка, называйте по-разному.

Суть такова, что на данном этапе развития социальной борьбы нужно именно то, что представляет из себя КПРФ. Хотите вы этого или нет, называете вы ее буржуазной партией или нет, это неважно. Такова реальность. Нет ни одной левой партии у нас в стране, которая бы имела такую поддержку среди населения именно благодаря тому, что у неё есть умеренные члены и повестка не является ррреволюционной. Все остальные партии, группы, движения – небольшие по своему составу и числу сторонников. В большинстве из них ядро – интеллигенция, либо боящаяся публичных действий и законсервировавшаяся внутри себя, либо заменяющая публичные действия «акционизмом». Для большинства из них «быть левым» значит сидеть в узком кругу и обсуждать то, как будет круто при коммунизме. О как. Иногда проскакивают идеи выйти наружу, но обычно это оканчивается либо тем, что молодые люди пугают на проходной заводов работяг, идущих на работу и не думающих о возможности дать себя проагитировать. Либо кончается «разговорами с людьми», во время которых в лицо простому человеку прямо говорят «а что вы думаете о производительных силах в России?» И мы не шутим, так оно и есть! В конечном итоге, левое движение у нас выходит довольно замкнутой «тусовочкой».

2. В КПРФ есть «заводилы» – почему их не замечают?

В КПРФ, неожиданно для многих, есть люди, которые отвечают чаяниям населения и являются «заводилами». Это, например, Юрий Вячеславович Афонин, Валерий Федорович Рашкин, Дмитрий Георгиевич Новиков, Владимир Иванович Кашин, Николай Бондаренко и многие, многие другие. С трибуны Государственной Думы и других парламентских организаций они обличают органы власти в бездействии и нежелании работать на благо трудового народа. Зачем они нужны и зачем продолжают это делать, если КПРФ буржуазная партия?

Павел Николаевич Грудинин, выдвигавшийся от КПРФ кандидатом на пост Президента Российской Федерации два года назад, оказался подвергнут травле, которая продолжается до сих пор. Зачем это делать, если, как нас уверяют, КПРФ является марионеточной партией, а Грудинин был техническим кандидатом? Почему ни один из кандидатов, зарегистрированных тогда на выборах, не оказался под таким прессом давления? Почему Ксения Анатольевна Собчак, Борис Юрьевич Титов, Максим Александрович Сурайкин и другие кандидаты не подверглись гонениям со стороны власти так сильно, как Павел Николаевич? Скажут, что они не являются техническими кандидатами и выдвигались по собственной инициативе. Позвольте! А почему тогда про Грудинина очевидно(!), что он технический кандидат, а эти не технические? Либо крестик снимите, либо штаны наденьте, как говорится.

Давайте вспомним 2018-ый год, его вторую половину. Выборы губернаторов окончились для партии власти плохо: в Хакасии и Приморье победил кандидат от КПРФ, в Хабаровском крае от ЛДПР. Давайте признаем, что выборы в России носят крайне жесткий характер и не призваны являть собою выбор населения, а призваны быть легитимизацией той власти, которую утвердят в Кремле. Однако, то, что произошло полтора года, стало проблемой, которую надо было решать. Учитывая законодательство, выборы губернаторов это фикция, которая спущена сверху в некоторых регионах как дополнительный повод для стабилизации ситуации. В любой момент губернатора может снять Президент, и про это почему-то забывают. Но что происходит? Вместо того, чтобы пойти по силовому решению и не допустить второй тур для Валентина Олеговича Коновалова, а в Приморье объявить победу Андрея Владимировича Тарасенко, с Президентом лично общается на эту тему Геннадий Андреевич и… в Приморье итоги второго тура отменили и провели выборы в декабре 2018-го, где победил Олег Николаевич Кожемяко, а вот в Хакасии победил Коновалов. Был ли тут какой-то сговор с властью? Возможно, а может и нет. Никто этого не узнает. Но факт в том, что Валентин Коновалов стал губернатором, а Геннадий Андреевич ходил к Владимиру Владимировичу разговаривать на эту тему. Выводы делайте сами. Не будь этого разговора, не будь Зюганов «дипломатом», тогда итоги выборов были бы печальными для КПРФ вообще, а так появилась возможность, которой успешно воспользовались, и теперь жизнь в Хакасии стабилизировалась. А партия получила возможность развернуть агитационную деятельность во всю силу и мощь.

Но все-таки, почему не замечают «заводил», почему отказывают Грудинину в том, чтобы не быть техническим кандидатом на выборах Президента России 2018-го года, а в Иркутской области и республике Хакасия не замечают явных достижений? Но при этом обращают самое сильное и самое крепкое внимание на то, что Геннадий Андреевич получил орден… на самом деле все просто – людям, которые это пишут, им не важно замечать или обращать на это внимание вообще. Для них важно, порой жизненно, донести свою точку зрения, которую они считают единственно правильной и верной. Точку зрения, которая отметает все, что не входит в ее рамки как ненужное, неправдивое и даже вредное. А все, что может подтвердить эту точку зрения, только поощряется, даже если причины и предпосылки, которые замечают человек, были иными от того, что было на самом деле.

3. Как представил получение ордена сам Г.А. Зюганов?

Так много слов, ушедших на то, чтобы стать предисловием! Вместо того, чтобы перейти сразу к делу, их нужно было сказать. Если бы «настоящие левые», обладающие действительно марксистским подходом, чем они постоянно кичатся направо и налево, применили его для этой ситуации и получили бы точно такой же результат, какой сделали мы выше, то они бы не стали задавать подобного рода ехидные вопросы. Тем более не стали бы спрашивать «почему Зюганов получает орден из рук буржуазного государства, он что, холуй буржуазии?» Но нет, задают же! И тут одно из двух – либо люди не обладают марксистским подходом вообще, либо «дураки, которые хуже врагов». Враги, как известно, действуют и вредят движению сознательно, эти же – несознательно.

Эти люди бы, пошевелив мозгом, поняли бы, что отказаться от награды было нельзя. Даже если не прийти, тебе ее пришлют по почте и скажут «поздравляем». Для «дипломата» не приходить даже хуже, чем принимать. Эта модель поведения прямо указывает на то, чтобы «дружить» с буржуазным правительством. Не потому, что все прогнило и партия уже не представляет интересы народа, а именно потому, что она представляет интересы народа и ради сохранения возможности действовать исходя из интересов этого самого народа, чтобы иметь тех, кто будет обличать власть, т.е. «агрессоров-заводил», необходимо пойти и принять эту награду. Кроме того, это позволит в ситуациях, когда требуется вмешательство Кремля, прийти и пользуясь своим положением и доверием провернуть дело в пользу для своей партии. Интеллигентам, замкнутым и помешанным на теории, на «волшебной пилюли», которая позволит тут же осуществить Революцию, этого не понять. Как уже было сказано, им все равно на реальную работу, для них главное, чтобы слова были «правильными», а позиционирование «верным». Все равно, что вы никому не нужны, что население о вас не знает и не обратиться к вам за помощью, что вы не сможете никого возглавить, когда это надо будет сделать – все равно, главное, что вы «правильный левый»!

Ещё один момент – что сказал сам Геннадий Андреевич на получение им ордена «за заслуги перед Отечеством»? Цитата:

«У меня в жизни было много наград. Но орден «За заслуги перед Отечеством» мне хочется считать нашей общей наградой, дорогие товарищи. Для меня это ответственность перед соратниками и долг перед моим народом.

Сердечно благодарю всех, кто шёл и продолжает идти со мною рядом все эти годы. Кто искренне поздравил меня. Я счастлив, прежде всего, тем, что мы одинаково понимаем смысл служения Отечеству – Служить Трудовому Народу!»

Да, государство у нас буржуазное, этого никто не отрицает. Но признание заслуг одного человека этот человек превращает в общую награду, награду, которую выдали за заслуги перед служением Трудовому Народу России, который оказывает доверие и поддержку партии, вступая в ее ряды. Еще одна пространная, но важная для понимания цитата Геннадия Андреевича из обращения к гражданам России перед Новым 2020-ым годом:

«Нас поддержали ветераны и «дети войны». Земной поклон вам — тем, кто одолел фашизм и возродил страну из руин, восстановил заводы и фабрики, колхозы и совхозы. Вашими золотыми руками и светлыми умами создано богатство страны: построены новые города и посёлки, подняты целинные и залежные земли, осуществлён космический прорыв. Вы — поколение тех, кто честно трудился на благо Родины. Один из таких замечательных людей — Елена Петровна Китаева из Челябинска, которая в этом году отметила свой 104-й день рождения. Среди оказавших помощь КПРФ — Григорий Васильевич Сыроватко, у которого за плечами важная и ответственная работа на посту председателя Брянского облисполкома и первого секретаря Краснодарского крайкома ВЛКСМ.

Я благодарю всех тех, кто в трудную годину сохранил верность коммунистическим идеалам, возродил нашу партию и продолжает сегодня в меру своих сил укреплять её. Молодые коммунисты и комсомольцы сегодня учатся по учебникам и книгам доктора исторических наук, профессора, капитана 1 ранга Леннора Ивановича Ольштынского. Это само по себе уже является огромным вкладом в нашу работу, которым можно и нужно гордиться. Но Леннор Иванович продолжает помогать КПРФ и материально. Нас поддержал Виктор Петрович Постников, который большую часть своей трудовой биографии отдал железнодорожному транспорту. Он один из тех, чьими усилиями рукотворной лентой протянулась Байкало-Амурская магистраль. Для КПРФ — честь, когда нам оказывают помощь такие люди».

Вы знаете еще какую-либо партию или движение, лидер которого в обращении акцентирует внимание на конкретных людях, которые помогали и помогают партии?

Но важно даже не это. Те, кто называют себя «левыми», не удосуживаются даже проанализировать, почему и какие ордена кому выдали. Смотрите сами. Орденом «За заслуги перед Отечеством» были награждены в тот же день еще двое: это Александр Шохин, президент Российского союза промышленников и предпринимателей, и Михаил Шмаков, руководитель Федерации независимых профсоюзов России. При этом, орден имеет четыре степени, от четвертой к первой. Оба получили ордена второй степени, Геннадий Андреевич – четвертой, самой низшей. Почему на это не обращают внимания? Почему контекст не учитывается от слова «совсем»? Зюганов принял орден, а что, еще раз, ему надо было сделать? Отказаться? Так пришлют по почте, раз, два – лишишься доверия, которое можно потом выгодно использовать для своей партии. Эта логическая цепочка же несложная! Но недоступная «настоящим левым», ибо противоречит их картине мира.

Дальше – больше. Есть такая медаль Столыпина, которую глава Правительства РФ вручает по итогам года тем, кого считает достойным, кто внес большой вклад в развитие государства, в том числе законодательных проектов, в том числе представителей фракций и партий. Смотрите, Зюганов также получил медаль Столыпина… II-ой степени, низшей из двух. I-ой степени получили Владимир Вольфович Жириновский, глава ЛДПР, и член комитета Госдумы по образованию и науке Григорий Балыхин. Зюганов, Терешкова и первый зампредседателя комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Михаил Емельянов, зампред думского комитета по бюджету и налогам Надежда Максимова, первый замруководителя комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов Михаил Тарасенко получили медали II-ой степени. Благодарностью правительства России были отмечены глава фракции «Справедливая Россия» Сергей Миронов и зампредседателя Госдумы, лидер фракции «Единая Россия» Сергей Неверов. Ой, как неудобно выходит! А что, Зюганов уже не лидер КПРФ? Или КПРФ уже не является парламентской партией? Или уже не участвовала в жизни Госдумы и не критиковала законопроекты, явно создаваемые не в интересах Трудового Народа России? Да вроде бы это не так. И против пенсионной реформы голосовали, и против «суверенного Интернета» и много-много где еще. Но нет, давайте отбросим это и будем смотреть только на то, что входит в рамки нашего мышления и мировоззрения. Ой, как удобно!

Заключение. Мелкобуржуазная истерия

Организация, работа в ней, может помочь оформить мировоззрение партийцев. Но никто не способен переломить глубоко укоренившийся образ мысли и действий. Поэтому верно оценивать взгляды людей внутри и около партии – задача не менее важная, чем вести политическое просвещение. Именно от взглядов человека зависит, будет ли для него Устав партии законом, а Программа партии – руководством к действию; или же они будут объектами демагогии на пути к удовлетворению собственных амбиций.

Весь этот текст был бы не нужен, если бы «настоящие левые», которые называют себя марксистами, сами пользовались марксистским методом в собственной работе. Все, что приведено выше – результат анализа и вскрытия противоречия, почему-то, по какой-то причине недоступный для «настоящих левых». Эти пресловутые ордена являются той лакмусовой бумажкой, посредством которой мы смотрим на людей – могут они анализировать, или же не умеют этого делать.

Вывод напрашивается только один – эти люди не хотят ни работать, ни хотят идти к достижению цели. Очевидно, что цель, которую они выдвигают перед собою – это социализм. Общество, являющее собой переходный этап от капитализма к коммунизму, т.е. бесклассовому обществу, в котором нет частной собственности на средства производства, а значит, нет классов, нет государства и нет тех сдержек, которые удерживают общество от его разделения внутри себя на слои. Хорошо. Но почему-то, по каким-то причинам эти люди не хотят работать для достижения этой цели. Они неспособны, либо не хотят этого делать. Если они объединяются для благородной цели изучения теории, то это заканчивается расколом, либо «уходом в быт», как мы это называем.

Исходя из опыта общения с людьми и левыми сектами, мы предполагаем, что это связано с таким явлением как «мелкобуржуазная истерия». Людям не нужна работа, людям нужно, чтобы их заметили, чтобы с ними согласились, чтобы они были «правы». У них есть определенная «правда», носителями которой они являются. Например, – «организуйтесь в кружки, занимайтесь в кружках, и тогда вы будете подготовлены к Революции!» Но проблема возникает уже сразу – без практики, без применения навыков агитации и пропаганды в массах, на улице, в подъездах при поквартирном обходе, при агитации во время пикетов, – это все бессмысленно. Все, чего вы добьетесь – это обсуждение по очередному кругу «Государства и Революции» и выяснения, кто настоящий левый – сталинисты или троцкисты. Или же «КПРФ – буржуазная партия, а все, кто не согласен с этим – враг рабочего класса!»

Как только носитель правды видит группу единомышленников, он старается войти в нее и донести свою правду. Как правило, это кончается тем, что его изгоняют оттуда. Обиженный на них, он уходит, окончательно понимая, что группа была ложной, идут они по ложному пути, а выступали они не против его действий или критиковали его предложения, а критиковали и не принимали они его правду!

Тем более неприятно, когда такой своеобразный «пророк» видит группу внутри КПРФ, партии, которая по мнению большинства «настоящих левых», – ну очевидно же! – буржуазная, не только не посыпают голову пеплом, но и наоборот, успешно работают, растут в численности и что-то даже делают, выигрывая мерзкие буржуазные выборы и помогая людям здесь и сейчас. Для пророков это недопустимо. Он всеми силами будет стараться выйти с ними на контакт и доказать, что они неправы! Действительно, если рассказать им правду, то они тут же все поймут и станут делать так, как он им сказал. А почему нет? Он же знает, что и как делать!

Самое страшное, что пророка в очередной раз не слушают и в очередной раз изгоняют. На дебаты с ним не идут, от разговоров отказываются. Ему становится не совсем по себе. Но не потому, что он, быть может, неправ, а потому, что люди сами уходят от понимания и принятия правды, какие негодяи, просто ужасно! Все это накладывается на непримеримое нежелание работать в группе или коллективе, жертвовать своим важным «мнением» ради достижения общих целей просто потому, что такие люди неспособны чем-то жертвовать. Они атомизированы в пределе, они и есть самые настоящие мелкобуржуазные элементы, самые настоящие носители мелкобуржуазного сознания. Этим людям попросту плевать на социализм и на работу, для них важно быть интеллектуальным снобом. «Я вот знаю про социализм, и читаю про него, а вы нет, значит вы ниже меня». Точно так же они могут быть правыми, называя себя гордо «философами» или «мыслителями». Идеология здесь служит лишь ширмой, которая скрывает клубок презрения и интеллектуальный снобизм по отношению ко всем, кто с тобой не согласен. Именно поэтому они не хотят вскрывать самостоятельно противоречия и понимать, почему Геннадий Андреевич получил злополучный орден и зачем он это сделал. Им это не нужно, им это неинтересно. Для них интереснее обсмеивать представителей «ненастоящих левых», естественно, относя себя к «настоящим». Самая лучшая для них площадка – это Интернет. Там можно легко и непринужденно вести многокилометровые дискуссии на тему того, почему ты неправ, а я прав, почему КПРФ буржуазная партия, а я «знаю путь» (с). Это чистое развлечение, причем «угорают» они с интеллектуального убожества (по их мнению) оппонента. Ни минимального просвещения, ни критики собственно КПРФ у них нет. КПРФ, нравится кому-то или нет, это многотысячная организация со своей сложной, иерархической структурой, какой она должна быть у любой партии, претендующей на власть. Есть местные, есть региональные отделения, есть Съезды, есть ЦК, есть постановления, ведется сбор взносов и прочее, прочее, прочее. Люди, которые обвиняют КПРФ в Интернете достигают только одной цели – самоудовлетворение от осознания собственной правоты. Численность КПРФ, напомню, только растет, а значит, носители «правды» проиграли заочно. Такие люди культивирует глупость замкнувшейся в себе тусовочки псевдолевых, для которых марксизм – это некая интеллектуальная игра и часть субкультуры. В которой, естественно, всяким «неправильным левым» не место. Закономерный итог такого развития – сектантство с уверенностью в собственной правоте, либо вообще отречение от политики и общественной деятельности (если она есть) в целом, потому как «народ не тот». Последнее может еще и перерасти в радикализм, но уже правый.

Мы искренне призываем не быть такими людьми и всех, кто считает себя левыми, пересмотреть свое отношение к работе. Больше времени уделять «работе в поле» и меньше – спорам в Интернете. Возможно, истина рождается в споре. Но социальные изменения, сидя на диване, не сделаются никогда.

Авторы:

Демчук Валентин, первый секретарь Комитета ХКО ЛКСМ РФ;
Воробьев Иван, секретарь по идеологии партийного и комсомольского Комитетов Хабаровского края. Хабаровский Комсомол