Я считаю, что прошедшие 4 марта выборы Президента Российской Федерации невозможно назвать чистыми, честными, свободными и легитимными.
Прежде всего, сказалось неравенство самих кандидатов в предоставлении им лично эфирного времени, что в разы отличается от не прекращающего работу премьер-министра — кандидата Путина В., здесь использована вся мощь административного ресурса. Неучастие самого Путина В. в дебатах с другими кандидатами и его доверенных лиц в крае, игнорирование приглашений на дебаты, также не в активе «честных» выборов. При проведении дебатов на краевом телевидении ведущий их, руководитель ДВТРК Шведченко В.В., фактически вёл себя, как доверенное лицо кандидата Путина В. Использование премьером своего положения в перелётах по стране в период выборов — это незаконное использование служебного положения и бесконтрольное расходование государственных средств в агитационной работе. В Хабаровском крае он побывал специально, и раздаваемые им обещания при этом определённым категориям, граничат с подкупом избирателей.
За весь период подготовки к выборам в крае также в полную силу использован административный ресурс. Начиная с первых лиц руководства края, все руководители министерств и ведомств, вплоть до рядовых работников, осуществляли агитационные поездки по краю и использовали любую возможность для агитации за Путина В. Особенно отличались министерства соцзащиты, образования, промышленности, сельского хозяйства, здравоохранения, остальные старались не отставать. Руководителями многих предприятий и организаций различных отраслей края оказывалось давление на своих работников в интересах кандидата Путина В. В качестве примера и листовка губернатора края, разосланная избирателям, и выступления по телевидению.
Не осталась в стороне у нас в крае и православная церковь. Накануне выборов и в день голосования в кафедральном соборе на площади Славы свободно распространялась брошюра с агитматериалом за кандидата Путина В. и против КПРФ. Никто на это не обратил внимание.
Не обошлось без нарушений и в день выборов. В крае, как и по всей стране, повсеместно была применена технология о голосовании по открепительным удостоверениям, организованная по команде из правительственных структур. Об этом свидетельствует и резкое увеличение в крае общего количества голосующих. Так на 202 УИК после 16,00 появилась большая группа избирателей (более 100 человек — работников сферы образования) для голосования с открепительными удостоверениями. Всё это было под контролем определённых структур.
На выезде членов УИК 177 в центре микрохирургии глаза голосующим выдавались бюллетени с отметкой за кандидата В.Путина. Помещение не было оборудовано для осуществления тайного голосования.
На УИК 410 было объявлено председателем комиссии, что поставлена задача победы кандидата Путина В. в первом туре и о подписании чистых протоколов членами комиссии на случай исправления возможной ошибки. После окончания голосования на участке длительное время не погашены неиспользованные бюллетени, а комиссия с документами убыла в другое помещение, оставив урны и наблюдателей в зале голосования.
Широко применялось голосование на дому без приглашения избирателя. В то же время работники соцзащиты обходили заранее своих подопечных, чтобы выявить, кому надо голосовать на дому и за кого желает отдать голос. Поступила масса сигналов, что к ним не приехали из избирательной комиссии, а это были желающие проголосовать за кандидатов от КПРФ или ЛДПР.
Участковым избирательным комиссиям вменены были несвойственные им функции — делать отметки в абонементах болельщиков хоккея для их дальнейшего участия в лотерее.
Органами правопорядка через суд привлечён к ответственности руководитель выборного штаба КПРФ за якобы имевшее место нарушение закона о предвыборной агитации. Хотя краевая избирательная комиссия не признавала факт нарушения в оформлении агитавтобуса КПРФ, районный суд апелляцию отклонил. Потому можно делать вывод о сращивании всех государственных структур в единой разработанной и осуществлённой системе обмана избирателей и осуществления давления на свободу агитации и выборов.
Всё это не даёт возможности согласиться с результатами выбора Президента РФ.
г.Хабаровск, 4.03.2012 г. Копылов В.Е.
