Венгерский вопрос: “Румыния была создана путем трагического дробления венгерской родины наших предков”. Румыния – Россия: “КГБистские ископаемые в Москве знают о предстоящем воссоединении Румынии”. Бессарабский вопрос: “Русификация большинства местного населения Молдавии является самым большим препятствием на пути в Европейский союз”.
Венгерский вопрос: “Румыния была создана путем трагического дробления венгерской родины наших предков”
В Тушнад вновь воспылали страсти (с 19 по 24 июля в городе Бэйле Тушнад (Трансильвания, Румыния) прошел ежегодный летний университет, организованный Демсоюзом венгров Румынии – прим. ИА REGNUM), пишет Ziare.com. Там, где находится Ласло Токеш, всегда найдётся повод для скандала. С одной стороны, венгров можно понять. И Ласло Токеша, и Виктора Орбана. Ласло Токеш продолжает серию заявлений ирредентистского характера. После известного заявления о том, что Национальный день Румынии является днем траура для венгров и заявленной идеи, что Великая Румыния была создана “путем трагического дробления венгерской родины наших предков”, и до недавней констатации, что “Родина-мать Венгрия расчленена начиная от Трианона” – Ласло Токеш присваивает себе мандат представителя венгров всего мира. Хотя, вполне понятно его желание войти в историю в качестве первого губернатора или президента Венгерской Области в самом сердце Трансильвании. И всё же остаётся загадкой, почему лидер всех венгров не возвращается на Родину-Матушку, в Венгрию, где он, несомненно, найдёт сущность и истинные корни. С другой стороны, невозможно понять, от имени кого, в частности, говорит Ласло Токеш. Все его ирредентистские заявления, которые легко скатываются в шовинизм, не имеют другой цели, чем вновь выставить на обсуждение границы и давно подписанные мирные договоры.
Но еще одна крайне странная вещь случилась в прошлые выходные в Тушнад, продолжает Ziare.com. Кроме привычных заявлений Токеша, в дискуссию вмешался также венгерский премьер-министр, который настоял на выражении своего мнения касательно реорганизации Румынии. “Что касается реорганизации Румынии, ещё не подошёл момент для того, чтобы правительство в Будапеште высказалось. Возможно, придет время”, – сказал Виктор Орбан, премьер-министр Венгрии. После подобных заявлений разве можно удивляться, что Ласло Токеш воспарил и пожелал, чтобы румыны попросили прощение за “горести”, которые потерпели венгры в “эпоху пост-Трианона и пост-коммунизма”? Не зная хоть немного истории, понятия не имея о том, кто и где первым обосновался, о том, на каком уровне были соблюдены права румынского большинства в провинции Трансильвания в то время, пока она находилась под игом Австро-Венгерской империи. Токеш просто говорит, как лидер страны без страны, как руководитель без народа.
Ласло Токеш хочет теперь от румын в обмен за потерянные территории прав, пишет Ziare.com. Если есть возможность, то все права в мире, возможные и невозможные. Он хочет всего, без того чтобы поинтересоваться, стоит ли за ним хотя бы один человек, которому нужна вся эта чертовщина, о которой он мечтает. Практически, бывший пастор-реформатор, в настоящем европарламентарий, полагает, что было бы справедливо, если его величеству дать Трансильванию, во имя боли, пережитой прежде, чем он родился. И даже если не испытывать никаких эмоций относительно любого региона в Трансильвании и даже если будущее Трансильвании никого бы не заботило, всё же аберрации Токеша являются ничем иным, как бредовыми измышлениями человека, представляющего себя мессией всей нации.
А вот то, что утверждения Токеша нашли отклик в заявлениях венгерского премьер-министра, должно было нас возмутить по-настоящему, продолжает Ziare.com. Трудно представить, что эти господа выиграют от этой эскалации конфликта, изобретённого ими же, но венгерский премьер-министр должен, по крайней мере, объяснить своё заявление о том, что “двойное гражданство, является первым шагом к объединению”. О каком объединении идёт речь? Кого с кем и против кого? Если послушать всё выступление премьер-министра Венгрии в Тушнад, то можно ужаснуться. А если хватит терпения еще и на Токеша, то останется тотальное угнетение, подводит итог издание.
Справка ИА REGNUM: До 1918 года Трансильвания была частью Австро-Венгрии. Венгрия уступила Трансильванию Румынии по Трианонскому договору 1920 года со странами-победительницами в Первой мировой войне, потеряв таким образом 2/3 территории и населения. Сегодня в Румынии проживает около 1,5 млн венгров, что составляет около 6,6% населения страны. Основная часть венгерского меньшинства проживает на территории Трансильвании и имеет самоназвание “секуи”. 5 сентября 2009 года прошедший в городе Одорхейул Секуеск съезд представителей местных органов власти Секуйского края провозгласил создание Секуйской автономии, в которую вошла большая часть территории уездов Ковасна, Муреш и Харгита. На съезде были утверждены гимн, флаг, герб и административная карта новообразованной Секуйской автономии. 12 марта 2010 года в городе Сфынту Георге состоялся второй съезд мэров и советников Секуйского края. Главным решением участников съезда стало придание венгерскому языку официального статуса на региональном уровне. Со своей стороны центральные органы власти Румынии не признали законности решений обоих съездов. В самой Венгрии в 2010 году было принято и вступило в силу 1 января 2011 года новое законодательство о предоставлении второго венгерского гражданства представителям диаспоры, которое предоставляет им те же избирательные права, что и гражданам в самой Венгрии. Аналогичные права предоставляет и второе гражданство, которое раздает Румыния. Документы на получение венгерского гражданства, по информации Будапешта, уже подали тысячи граждан Румынии. В конце мая 2011 года группа румынских европарламентариев от Демократического союза венгров Румынии во главе с вице-председателем Европарламента, одним из лидеров трансильванских венгров Ласло Токешем открыла в Брюсселе представительства Секуйского края при Европейском парламенте. В связи с этим МИД Румынии распространил заявление, в котором выражает сожаление в связи с “учреждением некоего “представительства” так называемой административно-территориальной единицы” Румынии, которая не существует и не имеет под собой ни конституционных, ни законных оснований”.
Румыния – Россия: “КГБистские ископаемые в Москве знают о предстоящем воссоединении Румынии”
Посол России в НАТО провёл параллель между норвежским террористом (Андерсом Брейвиком – прим. ИА REGNUM) и президентом Румынии, пишет Adevarul. “В некоторых европейских странах есть высокопоставленные политики, которые открыто проповедуют нацистские идеи”, – заявил Дмитрий Рогозин. Он имел в виду заявление Бэсеску от 22 июня (22 июня в эфире румынского телеканала B1TV президент Румынии Траян Бэсеску заявил, что на месте фашистского диктатора Иона Антонеску 22 июня 1941 года он бы тоже отдал приказ о нападении на СССР вместе с нацистской Германией – прим. ИА REGNUM). Эти заявления уже комментировались и подвергались критике министром иностранных дел России и т.д. Теперь российский дипломат умело использует контекст трагедии в Норвегии и ставит президента Румынии в очень плохое положение, подчеркивая, что если “в рамках НАТО и ЕС есть политики, произносящие профашистские речи, нечего удивляться, что некоторые граждане воспринимают такие призывы, как сигналы к атаке”.
То есть, другими словами, Траян Бэсеску (наряду с прибалтийскими лидерами, включёнными в число тех, кто “восхваляет нацизм”) вдохновил на преступные действия, например, норвежского террориста, продолжает Adevarul. Это, несомненно, является полным отсутствием логики и искажением реальности: вовсе не заявление Бэсеску на румынском телеканале вдохновило психопата, наугад расстрелявшего невинных людей и написавшего 1500 страниц бреда о том, как он хочет “навести порядок” в Европе. Но тот факт, что Дмитрий Рогозин, посол России в НАТО, поднимает тему месячной давности, гораздо хуже, чем просто “запоздалые” комментарии. Конечно, в школе советской пропаганды господина посла научили отлично спекулировать. Он, бессовестно воспользовавшись произошедшей в Норвегии атакой, ударил по НАТО (якобы принявшей в свой состав страны, в которых “восхваляется нацизм”) и выставил Траяна Бэсеску “чёрной овцой” Европы.
Это такой способ сказать, что “Россия ничего не забывает” – конфликт не был затушен месяц назад, он до сих пор искрит и может разжечь огонь, пишет Adevarul. С другой стороны, выходка посла Рогозина вновь выносит на повестку дня одну проблему: наш президент говорит много и бессмысленно. Роль, которая ему больше всего подходит, – это роль комментатора и полемиста. При такой болтливости неизбежно допустить промахи и сказать глупость. Траян Бэсеску не является, конечно, ни нацистом, ни диктатором. Это просто человек, который, в рамках демократии, находится у власти, а говорит так, как если бы находился в оппозиции. Являться оппозиционным собственной власти – это уникальное достижение в истории демократии, подводит итог издание.
Москва ни во что не ставит смерти расстрелянных норвежцев в Осло и острове Утейя, так же, как никогда не беспокоилась о десятках миллионов людей, убитых ею, пишет Ziua Veche. К сожалению, раннее средневековье – определяющее менталитет русских лидеров – аукается всему миру. А последствия политики, уходящей своими корнями в годы татаро-монгольской оккупации, очевидны даже народу искусственного государства, сегодня именуемого Российской Федерацией. Через буквально несколько десятилетий, большая часть противозаконно оккупированных в настоящее время этим чудовищем территорий, получит независимость. Другая часть – самая крупная – будет объединена, что является вполне естественным, с Китаем. Румыния, вернувшая свою целостность, будет снова соседствовать со Словакией и Польшей, а Украина, если она ещё будет существовать, будет на юге граничить с Крымом, независимым татарским государством или, возможно, Турцией. До тех пор, Европе придется терпеть чванство диктаторов юрского периода вроде Путина, КГБистского динозавра. И его шута Дмитрия Рогозина.
Москва использует любую возможность, чтобы очернить Румынию, продолжает Ziua Veche. Дмитрий Рогозин, назначенный Владимиром Путиным в качестве посла в НАТО в знак презрения к Альянсу, со всей своей бесконечно русской черствостью имеет наглость связывать атаку сумасшедшего в Осло с приказом Маршала (В 1941-1944 гг. Румыния под руководством маршала Иона Антонеску принимала участие во Второй мировой войне на стороне фашистской Германии, а ее армия представляла собой крупнейший союзный контингент из числа стран-сателлитов Германии (267.727 человек). На оккупированных Румынией территориях Молдавии, Приднестровья и Украины в период с 1941 по 1944 гг. румынскими фашистами было уничтожено по разным данным от 380.000 до 600.000 евреев. Точных данных по общим потерям СССР в результате румынской оккупации до сих пор нет. Наступление Красной Армии в августе 1944 вызвало в Румынии переворот (король Михай I отстранил от власти и арестовал фашистского диктатора Иона Антонеску), и переход на сторону антигитлеровской коалиции 25 августа 1944 года – прим. ИА REGNUM) о переходе Прута и заявлениями Бэсеску, выступившего в его поддержку. Всем известно, и даже последним сталинистским динозаврам в Москве, что Бессарабия была, есть и будет румынской. А румынские территории, будь то находящиеся на данный момент под украинской оккупацией, будь то “независимые”, вернутся туда, где их место, – в Румынию. КГБистские ископаемые в Москве знают о предстоящем воссоединении Румынии и используют любую возможность, чтобы осквернить и воспрепятствовать желанию румын с обоих берегов Прута объединиться в естественные границы. Но что бы ни делали эти ископаемые, их хохляцкие наёмники или манкурты, находящиеся у власти в Кишиневе, воссоединение Румынии произойдет. Раздражение России становится всё более очевидным, поскольку вещи начинают идти естественным ходом, подводит итог издание.
Справка ИА REGNUM: Бессарабия, большая часть которой составляет территорию современной Республики Молдова в ее фактических границах, т.е. без Приднестровья, а южная часть входит в Одесскую область современной Украины, в X-XI вв. входила в состав Древнерусского государства, в XII-XIII вв. – Галицко-Волынского княжества, составила часть образованного в середине XIV века Молдавского княжества. Пребывавшая со второй половины XVI века под османским игом, Бессарабия была освобождена в 1812 году российскими войсками, и по Бухарестскому мирному договору, заключенному между Россией и Турцией в 1812 году, вошла в состав Российской империи.
В результате поражения России в Крымской войне 1853-1856 гг., по решению Парижского мирного конгресса 1856 года 3 уезда Южной Бессарабии, входившие в состав Российской империи, были переданы Молдавскому княжеству, но по решению Берлинского конгресса 1878 года были возвращены России. Объединившиеся в 1859 году вассалы Османской империи, княжества Молдавия и Валахия составили будущее королевство Румыния, провозглашенное в 1881 году. Понятия “румыны”, “румынский народ” и “румынский язык”, созданный трансильванскими лингвистами на латинице (молдавская письменность существовала на кириллице с момента своего появления в XVI веке и вплоть до 1989 года, когда решением Верховного совета Молдавской ССР молдавский язык был переведен на латинскую графику в румынском варианте; латиница также насильственно вводилась в периоды румынской оккупации Бессарабии в 1918-40 гг. и 1941-44гг.), были изобретены в конце XVIII века в Трансильвании, входившей тогда (и вплоть до 1918 года) в состав Австро-Венгрии. Решением Берлинского конгресса 1878 года признавалась независимость Румынии, за которой было признано право присоединить к своей территории Добруджу, о. Змеиный (территория современной Украины) и дельту Дуная, однако фактическое признание Румынии Великобританией, Германией и Францией произошло лишь в 1880 году. В декабре 1917 года Румыния оккупировала Бессарабию, аннексия которой никогда не признавалась СССР. В 1924 году на территории Приднестровья и сопредельных районов Украинской ССР была образована Молдавская Автономная ССР в составе УССР. 28 июня 1940 года СССР вернул Бессарабию, в результате присоединения которой к МАССР была создана Молдавская Советская Социалистическая Республика. Юг Бессарабии и север Буковины были включены в состав УССР. Однако уже через год, в 1941, Румыния вновь оккупировала эти и другие территории СССР, которые были окончательно освобождены Красной армией в 1944 году.
Согласно сегодняшней официальной позиции Румынии, разделяемой также бессарабскими сторонниками румыноунионизма, Молдавия является “вторым румынским государством”, молдаване – “румынами”, молдавский язык – “румынским”. При этом, согласно официальным данным переписи 2004 года, обнародованным Национальным бюро статистики РМ, румынами себя назвали 2,2% жителей Молдавии, молдаванами – 75,8%, 78,4% молдаван родным языком указали молдавский язык, 18,8% – румынский. Между тем, сама постановка Бухарестом вопроса о молдавских и украинских “румынах” искусственна, поскольку, помимо того, что румынская идентичность исторически вторична по отношению к молдавской, формирование румын как нации происходило на части территории современной Румынии – в Валахии и Молдавии – во второй половине XIX века, когда Бессарабия уже была в составе Российской империи, а Буковина – в составе Австро-Венгрии. Однако факты оккупации этих территорий с 1918 по 1940 гг. и с 1941 по 1944 гг. до сих пор служат для Бухареста поводом объявлять молдавское население этих территорий “румынами” и претендовать на ту или иную степень своего влияния и присутствия в регионе.
Бессарабский вопрос: “Русификация большинства местного населения Молдавии является самым большим препятствием на пути в Европейский союз”
Издание Adevarul публикует интервью первого председателя парламента объявившей в 1991 году о независимости Молдавии и “практически автора текста Декларации о независимости РМ” Александра Мошану.
Adevarul: К 20-летию создания Республики Молдова можно говорить об идентичности ее населения?
Александр Мошану: Румынская идентичность молдаван была доказана ещё книжниками в средние века, нашими хрониками, Дмитрием Кантемиром (Дмитрий Кантемир – молдавский и российский государственный деятель, господарь Молдавского княжества (1693, 1710-1711), подписавший с Петром I в 1711 году Луцкий договор, согласно которому Молдавское княжество, освобождаясь от турецкого ига, переходило в российское подданство. В своих работах говорил об общих корнях всех романских народов – мунтян, трансильванцев и молдаван, однако признавал за молдаванами собственную этнополитическую, культурную и языковую специфику, а также право на самоназвание народа – молдаване – прим. ИА REGNUM), выдающимися деятелями культуры и политиками XIX века. Эту идентичность начали ставить под сомнение представители русского империализма, Царской России, которая в 1812 году аннексировала восточную часть Молдавского государства. Самые серьезные заблуждения о проблеме идентичности были распространены в период советской оккупации. Тогда нам была навязана идеология антирумынского молдовенизма, используемая в качестве дубины в целях подрыва национального духа запрутских румын. Подавлялась любая форма проявления этого духа. Самые отважные представители румынизма истреблялись физически, а остальные отправлялись на долгие годы заключения. На данный момент ответ на ваш вопрос мне подсказывает Декларация о независимости. Из этого документа очевидно, что молдаване с западного берега Прута являются составной частью румынского народа. Национальные ценности, определяющие румынскую идентичность молдаван Республики Молдова, находят отражение в главных документах национально-освободительного движения, которое в 1989-1991 годы вновь подтвердили стремление к свободе, независимости и национальному единству. Соответствующие документы подтверждают тот факт, что язык, история, культура, государственная символика, традиции и обычаи большинства местного населения являются составной частью наследия всех румын. Необходимо подчеркнуть, что за Декларацию о независимости проголосовали и представители демократов разных национальных, этнических, лингвистических и религиозных групп. Декларация гарантирует соблюдение социальных, экономических, культурных прав, а также политических свобод всех без исключения граждан Республики Молдова.
Adevarul: Сколько вариантов документа существовало и кто его авторы?
Александр Мошану: Только один вариант, над которым коллективно трудились. Была комиссия во главе с председателем парламента, куда входили Валериу Матей, Василий Недельчук и другие.
Adevarul: Как вы нашли голоса?
Александр Мошану: Провал попытки государственного переворота в Москве 18-21 августа 1991 года стал одним из самых солидных аргументов, который убедил и депутатов-скептиков и в неизбежности развала СССР, и в том, что МССР не может идти по иному пути, кроме независимости. Путь, который уже избрали другие советские колонии. 21 августа парламент принял декларацию, в которой действия участников путча были квалифицированы как попытка государственного переворота и которая выражала решение бороться за независимость Республики Молдова. 24 августа 1991 года президиум парламента обнародовал решение созвать 27 августа в 12 часов внеочередное заседание высшего законодательного органа и посвятить его провозглашению независимости. Тогда же было предложено созвать в 10 часов Великое национальное собрание. Накануне, 26 августа, в 18 часов я решил проконсультироваться с членами президиума парламента относительно проекта Декларации о независимости. На заседании присутствовали 14 членов этой структуры. Документ был дотошно проанализирован. 8 членов одобрили проект. А Ион Цуркану, при поддержке других 5 участников заседания раскритиковал его, отметив, что он больше похож на декларацию об объединении с Румынией и заявил, что проинформирует остальных депутатов о своем мнении. В 24 часа я прервал заседание президиума, чтобы проанализировать замечания коллег. Ночью были внесены 3-4 незначительные поправки. Наутро, 27 августа, члены президиума пришли к согласию относительно окончательного варианта Декларации. В этот же день 278 депутатов, присутствовавших на заседании парламента, единогласно проголосовали за независимость. Затем последовало принятие решение о государственном гимне “Пробудись, румын”.
Adevarul: Что потеряло и что приобрело население Молдавии за годы независимости?
Александр Мошану: Население только выиграло. Избавилось от тоталитарного коммунистического режима, который на протяжении десятилетий удерживался у власти при помощи преступлений, террора и репрессий. Были разрушены стены Империи зла, и мы получили долгожданную свободу. Проблема заключается в том, что мы неудовлетворительно выполняем обретенные права и свободы. С большим трудом меняется менталитет, глубоко уходящий корнями в колониальное советское прошлое. До сих пор политический класс был сформирован из советской номенклатуры, зацикленной на Востоке и на модели развития государства, схожей с восточными странами. Процесс раскола Молдавии и роковые последствия русификации большинства местного населения являются самыми большими препятствиями на пути в Европейский союз.
Adevarul: Упрекаете ли вы в чем-то тогдашний политический класс и себя лично?
Александр Мошану: Я был не политиком, а университетским преподавателем. Это была моя слабая сторона, но и сильная тоже, так как я был историком и имел ясное видение общества. Я хорошо знал, куда необходимо ориентировать новое государство, и что нужно сделать, чтобы добиться этого. И я не ошибся. Самая большая моя слабость в том, что я доверчивый, верю людям на слово. И я во многих поверил, чтобы потом разочароваться. Новый политический класс тогда едва появлялся. И я был в его рядах. У меня были претензии к тем, кто тянул нас назад в прошлое, пренебрегая Декларацией о независимости. С этим я жестко боролся.
Adevarul: Как вы думаете, куда поплывет корабль, которому вы пытались задать определенный курс?
Александр Мошану: Не знаю, мы находимся в сложной ситуации. Если сейчас мы не воспользуемся усилиями Запада вытащить нас из сферы влияния России, то потеряем последний шанс.
Adevarul: Нынешний политический класс – достаточно ли он зрел? Есть ли у него четкая позиция?
Александр Мошану: Я искренне верил в появление нового политического класса и продолжаю связывать свои надежды с новым поколением политиков. Несмотря на то, что сейчас происходит, я надеюсь, что мы сможем преодолеть все сложные обстоятельства и на этот раз. В последние два года никогда не было такого, чтобы нас не хвалили, зная, при этом, как мы слабы. Европа хочет нас поддержать, помочь нам. Она хочет больше, чем даже хотим мы. Если мы упустим и этот шанс, то все пропало. Мы опять вернемся к “России-матушке”. Она уже указывает нам, как называть наш язык, какую историю нам следует учить, кто наши “освободители”.
Adevarul: Если бы вы снова оказались в такой же ситуации, как в январе 1993 года, вы бы снова подали в отставку?
Александр Мошану: Да, потому что при демократии меньшинство подчиняется большинству. В тот раз я потерял парламентское большинство. Оно уже не хотело работать под моим руководством. Что мне оставалось? Возможных выходов было два: либо уйти с занимаемого тогда поста, перейти в оппозицию и продолжить продвигать принципы, указанные в Декларации о независимости, либо признать диктат нового большинства, согласиться с его требованиями и отказаться от собственных политических взглядов. Вместе с Ионом Хадыркэ, Василием Недельчуком и Валерием Матеем мы решили уйти с занимаемых постов. Мне приходило три ультиматума от моих политических противников – по одному в год. Последний, подписанный 168 депутатами, собрал вместе большинство. Я предпочел отставку и не жалею о своем решении. Сегодня я поступил бы также.
Adevarul: Было ли возможно объединение с Румынией в 1990 – 1991 годах?
Александр Мошану: Никакого объединения быть не могло. Это невозможно. В день Великого национального собрания 27 августа 1991 года я видел только плакаты с надписями “Свобода” и “Независимость”. Эти два слова отражали душевное состояние большинства участников Движения за возрождение и национальное освобождение. А другая правда заключается в том, что и Румыния не думала об объединении. Вспомните советско-румынский договор, подписанный 5 апреля 1991 года Михаилом Горбачевым и Ионом Илиеску. Запад также не поддерживал унионистские течения в Республике Молдова. Я понял это, посетив в сентябре 1991 года США и Канаду.
Adevarul: Может ли еще быть разрешен приднестровский конфликт? Смогут ли люди с обоих берегов Днестра жить вместе, в стране, территория которой была очерчена в 1940 году?
Александр Мошану: Нет, не может, потому что Россия этого не хочет, и она никогда не уступит. О какой совместной жизни может идти речь, если за сепаратистами стоит хозяин, который их кормит и защищает? Россия не подает никаких признаков того, что она готова отказаться от восточных районов Республики Молдова (имеется в виду территория Приднестровской Молдавской Республики, на которую претендует Кишинев – прим. ИА REGNUM), занятых ее войсками. Запад прекрасно это понимает, просто у него свои интересы. Мы входим в его сферу интересов, потому что это буферная зона, но не думаю, что Ангела Меркель сможет убедить кого-нибудь изменить политику в этой области, берущей начало еще с Петра Великого.
Adevarul: Как случилось так, что была восстановлена Партия коммунистов, которая была запрещена?
Александр Мошану: После путча мы договорились с Мирчей Снегуром, кто чем занимается. Он должен был издать декрет о запрете Коммунистической партии. Но в последний момент он заявил, что это решение должен принять президиум парламента. У президентского декрета было бы больше силы. Он не нуждался ни в чьем одобрении. 23 августа президиум парламента запретил КПМ, но это решение носило политический характер, и оно должно было быть одобрено парламентом. Однако парламент, будучи весьма разношерстным, не смог этого сделать. При подсчете голосов мы поняли, что их не хватает. Придя на заседание президиума парламента 7 сентября 1993 года, не зная содержания законопроекта, за который тогда голосовали, я был застигнут врасплох и проголосовал, как оказалось, за решение, которое аннулировало решение парламента от 23 августа 1991 года о запрете КПМ. 7 сентября 1993 года – это черное пятно на моей биографии. Я очень сожалею, что так случилось.
Справка ИА REGNUM: “Декларация о независимости” Республики Молдова была принята кишиневским парламентом 27 августа 1991 года. Данный документ объявляет недействительными пакт Молотова-Риббентропа и Закон СССР “Об образовании союзной Молдавской ССР”, а также аннулирует “акты расчленения национальной территории 1775 и 1812 годов”, в результате которых Молдавское княжество лишилось Буковины, одна часть которой на сегодняшней день является территорией Черновицкой области Украины, а другая – территорией Румынии, и Бессарабии, большая часть которой составляет территорию современной Республики Молдова в ее фактических границах, а южная часть входит в Одесскую область Украины. Иными словами, кишиневская “декларация о независимости” аннулирует де-юре пребывание Приднестровья в составе Республики Молдова и современную молдавско-украинскую и молдавско-румынскую границы. Оригинал “декларации о независимости” пропал во время поствыборных беспорядков в Кишиневе 7 апреля 2009 года. Проведенное расследование показало, что документ был уничтожен во время пожара в архиве здания парламента. Позже “декларация о независимости” была восстановлена в торжественной обстановке на заседании парламента Молдавии 26 апреля 2010 года.