Доктор политических наук Сергей Обухов в социальных медиа прокомментировал общественные дискуссии о возможности общероссийского голосования по «поправке» к Конституции в период эпидемии коронавируса.
- Итак, «общенародное голосование» по поправкам в Конституцию все-таки назначено. Президент определил, что голосование состоится 22 апреля 2020 года. Решение принято в условиях, когда половина экспертов предвещают чуть ли не введение в России режима ЧС и перевода столицы в режим чуть ли не поквартирного «карантина» к середине апреля;
- Конечно, данное решение может быть отменено, а дата голосования изменена, о чем заявил президент на встрече с Э. Памфиловой. Однако это, скорее всего, повлечет за собой серьезные «моральные» издержки, и проще было бы перенести голосование, скажем, на 12 июня или 13 сентября уже сейчас. Тем не менее, Кремль выбрал иной вариант;
- Каковы же могут быть причины такого решения? Определенный «кластер» экспертов вбрасывает, что спешка с голосованием все-таки связана с «факторами медицинского характера». Для меня эта версия не очень убедительная». Но когда политический процесс в России – это одна сплошная спецоперация такого рода информация имеет своего потребителя;
- Более реалистичным вариантом развития событий, впрочем, полностью не отменяющем первый, может быть сценарий «победы разума над сарсапариллой» по О’Генри. Политтехнологи власти могут специально способствовать ситуации «нагнетаться», чтобы вызвав у населения массовый ужас (моральные страхи), затем вновь «завязать» на образ В. Путина энергия массовой сопричастности. Это к 22 апреля выльется в массированную пропаганду «Победы над короновирусом». Аккурат ко Дню путинской конституции и 75-летию победы. Притом, что день «путинской победы» можно оформить в информационном пространстве, начав, скажем, с 10-12 апреля. Эти даты — критическая точка, до которой объявлены нынешние «моратории». И начиная с этих дней бить в пропагандистские литавры и сообщать, что «правительственные меры сработали, эпидемия начала идти на спад»;
- В пользу возможности данного сценария могут говорить и многочисленные посты, появившиеся во многих «прокремлевских» telegram-каналах, с призывами к обществу «сплотиться», «самоорганизоваться» и т.д. При реализации данного сценария празднование Пасхи 19 апреля, голосование 22 апреля и торжества 9 мая будут проходить в контексте «Победы Путина и народа над смертью».
- В противном же случае, если создать «фон победы» к дню голосования, а реальность с развитием эпидемии будет не соответствовать «победному сценарию», то может создаться очень опасная для госстабильности противоположная «психическая реальность»;
- Заметим, что одновременно ряд рупоров в соцмедиа, предположительно контролируемых иными кремлевскими башнями, продолжают «нагнетать тревогу» и чуть ли не прямую заранее обвинять президента в «смертельном риске для миллионов». Конечно, эта позиция имеет свои обоснования. Но не слишком ли заметно и скандально раздвоение в официальной линии «партии и правительства»?
- Конечно, не исключен вариант, при котором власть (ее часть) просто «плывет по течению», а подписание Указа о голосовании 22 апреля – ошибка. Пусть даже невынужденная или спровоцированная;
- Да, ЦИК допустила перенос голосования по поправкам из-за коронавируса. Да, «внутри власти наблюдается (@stanovaya) новое издание прошлогоднего политического конфликта между кураторами внутренней политики и московской мэрией… Сейчас коронавирус против спецоперации века. Проблема тут объективная: Кириенко отвечает за референдум, а Собянин за вирус. В этом плане имеет смысл привести заявление А. Кашеваровой (@akashevarova): «Истории с роспуском Госдумы и с переносом даты общероссийского голосования по поправкам к Конституции очень схожи. Развиваются по одному сценарию. Но в первом и во втором случае — Президент озвучил свою четкую позицию. И да, коронавирус тут не при чем. Но он, конечно, работает, как ширма, для тех, кто хочет отсрочить плебисцит»;
- В общем, столкновения кланов и центров влияния вокруг Путина все обостряется и сегодня принимает форму и смыслы, генерируемые двумя поводами – коронавиросом и голосованием 22 апреля. Уверен, что ко дню 150-летия Владимира Ленина – «великого обнулителя» прежнего мира несправедливости и эксплуатации нас ждет еще много неожиданного и эпохального.
Сергей Обухов, доктор политических наук
2020-03-18
