Внуку Сталина отказывают в защите чести его деда по «катынскому делу»

Верховный Суд в очередной раз отказал внуку Сталина в защите чести его деда по «катынскому делу»

2012-04-28 09:56. По материалам газеты «Правда о Катыни» . View the full image.

Верховный Суд РФ отказал внуку Сталина Евгению Джугашвили в приеме заявления о возложении на Государственную Думу обязанности отменить её “катынское” Постановление № 4504-5 от 26 ноября 2010 г.

В своем Определении от 25 апреля 2012 г. судья Верховного суда Николай Толчеев обосновал свой отказ абсолютно надуманным предлогом – тем, что требование заявителя якобы сводится не к оспариванию Постановления Госдумы, а к опровержению содержащихся в нем сведений. Это не первый отказ в правосудии внуку Сталина со стороны Толчеева. Ранее этот судья уже дважды отказывал Е.Я. Джугашвили в приеме от него заявлений в Верховный Суд. Определение Н.Толчеева от 25 апреля 2012 г. в ближайшие дни будет обжаловано стороной заявителя в Апелляционную коллегию Верховного Суда.

Комментарий редакции газеты «Правда о Катыни»:

Любой мало-мальски грамотный юрист после ознакомления с обстоятельствами Катынского дела неизбежно приходит к выводу, что документы из “закрытого пакета №1” по “проблеме Катыни” – грубо сделанные фальшивки. Пять состоявшихся в 2009-2012 гг. в районных судах города Москвы судебных процессов по искам Евгения Джугашвили о защите чести и достоинства Сталина показали это очень наглядно и убедительно.

Важно отметить, что документы из “закрытого пакета №1” по “проблеме Катыни” – фальшивки уникальные. Обычно изготовители фальшивок стремятся сделать свою продукцию максимально похожей на подлинные документы. А изготовители поддельных катынских документов из “пакета №1”, наоборот, демонстративно и издевательски напихали в свои изделия множество самых разнообразных ошибок и нелепостей, сразу же бросающихся в глаза специалистам и просто вопиющих о подложности этих “документов”!

Прекрасно понимают поддельность документов из “закрытого пакета №1” по “проблеме Катыни” и в российском Верховном Суде.

Более того, в Государственном архиве Российской Федерации и в ведомственном архиве Верховного Суда хранится множество подлинных документов периода 1939-45 гг., содержащих сведения об истинных обстоятельствах Катынского дела и убедительно доказывающих, что Катынский расстрел – дело рук немецких оккупантов.

При таких обстоятельствах нормальное судебное рассмотрение Верховным Судом обращения Евгения Джугашвили неизбежно закончится юридической констатацией факта лживости заявления Госдумы “О Катынской трагедии и ее жертвах”.

Чтобы ни в коем случае не допустить этого, Верховный Суд заставляют пойти на любые ухищрения – вплоть до отказа Евгению Джугашвили в правосудии.

Бычье упрямство судьи Толчеева, раз за разом упорно отказывающего под различными надуманными предлогами Евгению Джугашвили в приеме от него любых связанных с Катынским делом заявлений, объясняется очень просто – давлением на Верховный Суд со стороны высшего политического руководства Российской Федерации.