О либеральной морали и логике сторонников «Евромайдана»

Евразийская интеграция: мягкая сила и экономика

18 ноября 2011 года Россия, Белоруссия и Казахстан подписали декларацию о создании Евразийского экономического союза. Чуть позже, в ноябре того же года, стороны подписали соглашение о формировании Евразийской экономической комиссии. В общей сложности комиссии передаются около 175 функций: от сфер регулирования тарифно-таможенной политики, госзакупок, транспортных вопросов, вопросов энергетики до вопросов зачисления и распределения по бюджетам трех государств ввозных пошлин, а также трудовой миграции, валютной политики  и финансовых рынков.

24 декабря 2013 года Россия, Белоруссия и Казахстан одобрили институциональную часть договора о Евразийском экономическом союзе, который должен быть готов к подписанию к 1 мая 2014 года.

Евразийский экономический союз   будет тесно  взаимодействовать с ОДКБ, Таможенным союзом, Евразийским банком развития и другими структурами такого рода.

Результаты интеграции не заставят себя ждать. Об этом говорят данные научного исследования, проведенного специалистами Евразийского банка развития, Института народнохозяйственного прогнозирования РАН. Об исследовании рассказывается в статье А.Геращенко «От союзного государства к Евразийскому Союзу» (сборник «И время собирать камни. Евразийская интеграция сегодня». Москва, «Книжный мир», 2012). Исследование затрагивает период до 2030 года. Согласно расчетам экспертов, при условии полноценной работы договоренностей по Евразийскому Союзу и ЕЭП ежегодный прирост ВВП Белоруссии составит 12 млрд. долларов (достигнув 35% от собственного ВВП), Казахстана 13 млрд. долларов, России — 75 млрд. долларов!

Вступление в Евразийский Союз должно означать для входящей в него страны упрощение таможенных процедур и смягчение налогового законодательства в отношениях с другими членами Союза, включение ее в удобную систему государственного заказа и льготного кредитования (опять-таки внутри Союза). Такой процесс не только резко укрепляет позиции России как евразийской державы (рубль в этом случае становится базовой региональной валютой, с помощью которой ведутся все расчеты между членами Союза), но и крайне выгоден всем ее участникам, позволяя качественно менять структуру экспорта в рамках промышленной кооперации. Так, например, при успехе проектов Евразийского Союза в Белоруссии доля экспортной продукции металлургической промышленности возрастет с 2.3% ВВП в 2010 г. до 4.2% в 2030 г, машиностроения с 12.8% до 16.2%, сельского хозяйства с 7% до 7.8%. Это, в свою очередь, стимулирует экспортные возможности промышленных секторов экономических систем союзных государств, уменьшит зависимость России и Казахстана от продажи углеводородных ресурсов (по прогнозам специалистов, сотрудничество в рамках Евразийского Союза позволит РФ увеличить долю машиностроения в ВВП с 7.1% до 9.6% к 2030 году и резко снизить долю добывающей промышленности; аналогичный эффект ждет Казахстан)… А пока экспорт даже (!) братской Белоруссии ориентирован, прежде всего, на рынок ЕС, где славянских гостей встречают, мягко говоря, неласково.

Вместе с тем очевидно, что чисто экономические выгоды не могут быть единственным определяющим фактором евразийской интеграции. Необходима новая духовная интеграция народов постсоветского пространства. Ярким примером верности данного тезиса является  Украина. Для находящейся на грани распада «Незалежной» вступление в Таможенный союз представляет собой единственный способ избежать экономической катастрофы и распада, однако именно духовная зараза, идущая с Запада и охватывающая «западенцев», а также многих жителей центра Украины, препятствует активному воссоединению Великой и Малой Руси хотя бы в экономическом плане (кстати, эксперты считают, что в случае присоединения к ЕЭП Украины совокупная выгода для всех участников интеграционного процесса составит 1.1 трлн. долларов). Стало быть, евразийская интеграция может состояться только на основе активной и умной пропаганды  ценностей русской советской цивилизации, причем ценности эти должны утверждаться как в самой России, так и в странах СНГ. Вот здесь сетевые технологии «мягкой силы», включающие в себя, среди прочего,  формирование на территории братских государств системы различных НКО, следует творчески и смело использовать уже нам!

В случае восстановления духовного единства мы сможем реализовать и идею воссоздания среди бывших советских республик сети промышленной кооперации, что станет важным шагом к устранению прилагательного «бывших».

Однако в настоящий момент Россия разгромно проигрывает в области «мягкой силы», несмотря на активную и  эффективную  работу КПРФ и ВСД «Русский Лад», а также СКП-КПСС. Об этом мы подробно поговорим ниже.

Здесь же еще раз подчеркнем, что особенно важным союзником для России является Украина, в пределах которой сосредоточен целый кластер стратегических промышленных предприятий, и на территории которой находится значительная часть русского народа. Без кооперации с этими предприятиями  немыслима  нормальная деятельность российского ВПК. Кроме того, при потере братских связей с Украиной России придется вкладывать гигантские суммы в охрану границ и демонтаж баз Черноморского флота в Крыму, а также в строительство новой морской базы на территории РФ. В совокупности такие траты составят триллионы, причем не в рублях, а в долларах.

Неисчислимы и возможные  потери от выпадения живущих на Украине людей русской культуры из русского мира.

Понятно, что без обращения к изначальным ценностям русской цивилизации, к изначальному единству Киевской Руси, равно как и без возвращения к советским устоям выстроить Союзное государство России и   Белоруссии будет крайне сложно. А без такого государства немыслим и Евразийский Союз.

Понимая это, силы западного капитала, работающие на создание монополярного мира, уничтожающего любые самобытные цивилизации и культуры, разрушающие фундаментальные ценности человечества в целом и русского мира в частности, после поражения в Сирии повели борьбу за отрыв Украины от России, за раскол русского мира, за дальнейшую хаотизацию постсоветского пространства.  Это жизненно важно для стран «золотого миллиарда».

Операция «коренизация» в  эпоху сетеоцентричных войн

Понимая, что выпадения из русского мира с экономической точки зрения означает повальное обнищание Украины, банкротство всей промышленности ее Юго-Востока, резкое повышение стоимости жизни для жителей «Незалежной», НАТО и близкие данному блоку структуры использовали по отношению к Украине сочетание современных методов сетеоцентричных войн (использование «мягкой силы») и новой «коренизации» Украины, то есть политики ползуче-насильственной украинизации русских по духу и культуре граждан Донбасса, Днепропетровска, Харькова, Севастополя и т.д. Напомним, что такую политику, проводимую троцкистами, в свою время жестко пресек И.В. Сталин: «В апреле 1923 г. XII съезд РКП(б) объявил коренизацию официальным курсом партии в национальном вопросе. В том же месяце VII конференция КП(б)У заявила о политике украинизации, что украинские ЦИК и Совнарком сразу же оформили декретами. Было принято решение об украинизации госструктур и предприятий, которую планировалось закончить до 1 января 1926 года. Все рабочие и служащие предприятий и учреждений были обязаны выучить украинский язык под угрозой увольнения с работы. Из государственного архива Луганской области: «Подтвердить, что на службу можно принимать только лиц, владеющих украинским языком, а не владеющих можно принимать только по согласованию с Окружной комиссией по украинизации». Р-401 оп.1,д.82 Президиум Луганского Окр. исполкома: «Подтвердить сотрудникам, что неаккуратное посещение курсов и нежелание изучать украинский язык влечет за собой их увольнение со службы». Р-401, оп.1, дело 72. В июле 1930 года президиум Сталинского окрисполкома принял решение «привлекать к уголовной ответственности руководителей организаций, формально относящихся к украинизации, не нашедших способов украинизировать подчиненных, нарушающих действующее законодательство в деле украинизации». Украинизировались газеты, школы, вузы, театры, учреждения, надписи, вывески и т. д. В Одессе, где учащиеся-украинцы составляли менее трети, были украинизированы все школы. В 1930 г. на Украине оставалось только 3 большие русскоязычные газеты. … В 1928 году проведена реформа украинского правописания, благодаря этому украинский язык приобрёл «графическую самостоятельность»  В последующие годы, в частности, начиная с 1930-х годов, в партийных кругах усиливается активное противостояние. В августе 1932 года И.В. Сталин заявляет о серьёзном неблагополучии в украинских партийных организациях и о засилье в них скрытых националистов и иностранных агентов. На фоне этого политику украинизации начинают свёртывать. В 1932—1933 годах украинизация была временно приостановлена на территориях РСФСР, было арестовано около пяти тысяч коммунистов с «украинским уклоном» (На Украине аресту подверглись около двух тысяч председателей колхозов, начались аресты бывших «правых коммунистов»). В 1933 году комиссия по правописанию признает нормы 1927—1929 годов «националистическими» и перерабатывает их» (http://ru.wikipedia.org/wiki/).

Сегодня, как мы знаем, активная и агрессивная «коренизация» и «европоизация» Украины ведется не только жесткими  административными методами, но и при самом напористом использовании методов современных сетеоцентричных войн, когда посредством косвенного внушения при управлении массовидными процессами  и актуализации защитных механизмов психики,  создания многослойных иллюзорных систем большие группы людей (целые народы) оказываются буквально зомбированы, уже не воспринимают реальность адекватно,  совершают акты коллективного умопомешательства (подробно о данных феноменах  здесь: http://www.rulad.ru/novosti/myagkaya-sila-i-geopolitika-istoki-i-sovremennost-dzh-naj-i-ego-myagkaya-sila.html «Мягкая сила, сетеоцентричные войны и национальная безопасность России». М.М. Лагутин, А.М. Богачев).  Именно это и происходит на Украине.

В настоящий  момент там работают сотни, если не тысячи, профессиональных специалистов по продвижению западной «мягкой силы», которые задействовали структуры влияния на самые глубинные и  бессознательные процессы психики, связанные с такими архетипами как, например, добро и зло, но архетипами, воспринимаемыми через призму обмана. Так навязываемые русскому миру «однополые браки», «относительность добра и зла» просто не воспринимаются массами украинских граждан в качестве характеристики жизни внутри Евросоюза. Не воспринимаются и страшные социально-экономические последствия евроассоциации. Нечто очень похожее происходило с жителями нынешней России во времена перестройки, когда массы аплодировали Горбачеву, Яковлеву, Шеварнадзе и другим, вещавшим о «казарменном сталинском социализме» и «пути к европейским ценностям».

В этих условиях, в условиях  несформированности в России системы по трансляции отечественной «мягкой силы» и по подготовке соответствующих специалистов  ситуацию с «блицкригом» по присоединению Украины к «зоне свободной торговли с ЕС» можно было остановить только экстренными мерами, что и сделало руководство России под жесточайшим прессингом со стороны связки КПРФ – ВСД «Русский Лад».

Эта связка  представляет собой единственную силу, способную стать  проводником полноценной интеграции Великой, Белой и Малой Руси (России, Белоруссии и  Украины), а затем всего пространства бывшего СССР на базе русской советской цивилизации, устанавливающей общее духовное поле и общие, социалистические правила взаимодействия в социально-экономической сфере.

Путин вынужден был прислушаться к позиции коммунистов и патриотов. То же самое сделал и Янукович, действующий под влиянием не только своих олигархов, но и Коммунистической партии Украины, а также православной общественности.  Катастрофы удалось избежать, по крайней мере, на время. А время это дорого, так как неизбежное разочарование большинства народа Украины «ЕвроСодомом» и «Евронищетой» неизбежно произошло бы при необратимом разрушении украинской промышленности и разгула русофобии и антисоветизма на всей территории Украины.  То есть украинцы и русские Украины осознали бы всю пагубность «ласкового зла» Запада, но необратимый обвал бы уже произошел.

После отказа Украины подписывать самоубийственное соглашение с ЕС Запад  и его агенты сначала впали в легкий ступор, а затем вновь  ударили по нам  из всех пушек своей «мягкой силы».

Стреляют эти «пушки», как известно, и на российской земле – информационная машина либералов господствует у нас  с 1985 года. Не удивительно, что открытые либералы типа Немцова и Новодворской сошлись на «Майдане» с нацистами-бандеровцами, а также с российскими национал-демократами (сепаратистами, «так называемыми русскими националистами») типа Демушкина. Удивительно, что в поддержку классовых и цивилизационных интересов «золотого миллиарда» выступают некоторые …  члены КПРФ.

На чью мельницу льет воду товарищ Фролов?

В своей статье «Сколько стоит Янукович?», опубликованной в газете «Советская Россия»,  известный публицист Александр Фролов,  в частности, пишет: «Это никоим образом не «помощь братскому народу», как выразился Путин на пресс-конференции, а помощь братскому правящему режиму и Януковичу лично. Первый результат уже достигнут – фракция Компартии Украины в Верховной раде отозвала подписи под проектом резолюции о недоверии кабинету министров. <…> …cумеет ли Путин спасти Януковича, всегда ли «бабло побеждает зло»? В России данный принцип действует пока эффективно, но удастся ли применить его столь же успешно на Украине – это большой вопрос. Если украинский пожар не удастся залить русскими деньгами, это будет почти что приговором путинскому режиму. И тут возникает, как модно нынче выражаться, «когнитивный диссонанс» для левопатриотической оппозиции. С одной стороны, коррумпированный путинский режим – абсолютное зло для России, лишающий ее самомалейших шансов на развитие. А с другой – тот же режим, пытаясь удержать Украину в сфере своего влияния, невольно работает на историческую перспективу, служит целям воссоздания единого союзного государства. Как же тут быть – поддерживать здесь Путина или не поддерживать?  Подобная дилемма возникает уже не в первый раз. Когда лет десять тому назад Путин начал утеснять строптивых олигархов и увеличивать долю государства в капитале их предприятий, возник так называемый красный путинизм – теория о том, что история творит доброе дело такими руками, что Путин вроде бы как Мефистофель – часть вечной силы, «всегда желавшей зла, творившей лишь благое». Сегодня большинство «красных путинистов», за исключением открыто перешедших на содержание режима, отказались от своей доктрины, увидев, что означает экономический путинизм на практике. Но политический (и особенно внешнеполитический) путинизм очаровывает еще многих. Однако прозрение рано или поздно наступит. Думаю, что рано – и мы очень скоро узнаем, сколько стоит Янукович, и убедимся в том, что заплаченные за его президентство деньги ни на йоту не укрепляют братских уз народов России и Украины» (http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=595620&pagenum=2).

Таким образом, Фролов открыто  заявляет, что разрушение промышленности России и Украины  (в том числе ВПК) и крупнейшая со времен распада СССР геополитическая катастрофа– это меньшее зло по  сравнению …. с чем? С победой «болотной оппозиции» (Немцов, Прохоров, Удальцов)  и приходом в Кремль тех, кто хочет совершить в России вторую волну приватизации и быстро отдать в руки олигархов ту же Роснефть? Победой тех, кто стремится, как отметил на Пленуме ЦК КПРФ по национальному вопросу лидер КПУ Петр Симоненко,  разрушить цивилизационное единство славянских народов? Победой тех, для кого национальная безопасность России – это нечто вторичное по равнению с  … «мировой революцией»?  Утвердительные ответы на данные вопросы невольно приводят к понятию национальной измены.

В этой связи невольно вспоминается тот факт, что большинство современных кукловодов американской политики (так называемых неоконов) в молодости были открытыми троцкистами…

Вспоминаются и чуждые организационному, идейному единству КПРФ и патриотических сил рассуждения некоторых так называемых  «коммунистов»  о том, что в случае «социалистической революции» в одном из взрывоопасных регионов России Компартия  должна поддержать  сепаратистские стремления этого региона, а также о «позорности» акций КПРФ и ВСД «Русский Лад»  у генерального консульства и посольства США (соответственно в Петербурге и Москве) в защиту народа Сирии от империалистической агрессии…

Очевидно, что в ситуации, когда Россия продолжает, по меткому выражению члена Президиума, секретаря ЦК КПРФ С.П. Обухова, «кормить Канзас», Вашингтон и Нью-Йорк,  выделение средств братскому народу Украины  – это изъятие части дани, которую мы платим мировому капиталу, и направление этих средств на нужды нашего единого народа. При всех издержках.

Одно это вызывает истошный визг либералов, – прямых и косвенных агентов Запада.

Мы понимаем сегодня, что в условиях психо-информационной войны используются и будут еще активнее использоваться все возможности  для зомбирования населения России,  Украины, Белоруссии, и других стран СНГ, в том числе за счет «пятой колонны» внутри левого движения.

Мы уже говорили о том, что силами определенной части партии до прихода к реальной власти Сталина на Украине продвигалась воинствующая русофобия. И сегодня критики КПРФ «слева», симпатизирующие украинским националистам,   могут привести нам, например, цитату, из  Резолюции ЦК РКП (б) от 2 декабря 1919 года «О Советской власти на Украине»: «Ввиду того, что украинская культура (язык, школа и т. д.) в течение веков подавлялась царизмом и эксплуататорскими классами России, ЦК РКП вменяет в обязанность всем членам партии всеми средствами содействовать устранению всех препятствий к свободному развитию украинского языка и культуры. Поскольку на почве многовекового угнетения в среде отсталой части украинских масс наблюдаются националистические тенденции, члены РКП обязаны относиться к ним с величайшей терпимостью и осторожностью, противопоставляя им слово товарищеского разъяснения тождественности интересов трудящихся масс Украины и России. Члены РКП на территории Украины должны на деле проводить право трудящихся масс учиться и объясняться во всех советских учреждениях на родном языке, всячески противодействуя попыткам искусственными средствами оттеснить украинский язык на второй план, стремясь, наоборот, превратить украинский язык в орудие коммунистического просвещения трудовых масс. Немедленно же должны быть приняты меры, чтобы во всех советских учреждениях имелось достаточное количество служащих, владеющих украинским языком, и чтобы в дальнейшем все служащие умели объясняться на украинском языке».

Данная цитата опубликована  в полном собрании сочинений В.И. Ленина  (том 39), хотя в полной мере к наследию Ленина и не относится, так как представляет собой фактически отмененное впоследствии решение высшего партийного органа.

Мы должны свято помнить, что ядро марксистско-ленинской диалектики – конкретный анализ в конкретных обстоятельствах, и некоторые действия партии (а не Ленина лично) были обусловлены  исключительно обстоятельствами определенного времени. Нельзя лить воду на мельницу украинского  национализма, который ничем не оправдан, на мельницу разрушения русского мира.

Отрицание общности исторической судьбы и цивилизационного единства народов России, Украины и Белоруси полностью противоречит Программе  КПРФ, которая, напомним,  утверждает: «Сложное переплетение геополитического положения, национальных и экономических обстоятельств сделало российское общество носителем самобытной культурной и нравственной традиции. Основополагающими ее ценностями являются общинность, коллективизм и патриотизм, теснейшая взаимосвязь личности, общества и государства. Отсюда вытекает стремление народа к воплощению высших идеалов правды, добра и справедливости, к равноправию всех граждан независимо от национальных, религиозных и других различий. Эти качества явились важной предпосылкой восприятия массами освободительных и революционных идей» (http://kprf.ru/party/program).

Таким образом, Санкт-Петербургское отделение  ВСД «Русский Лад» заявляет о своем решительном неприятии оценки недавних «кредитных» и «газовых» договоренностей между Россией и Украиной, данной на страницах газеты  «Советская Россия» (следует в данном контексте отметить опубликованную в газете «Правда» в своей основе полезную и взвешенную статью «КПУ в боях не местного значения» за авторством  Ю.П. Белова, проанализировавшего с классовых позиций ситуацию на Украине и вокруг нее), и выражает недоумение по поводу редакционной политики известного издания.  Если, согласно либеральной логике и морали, распад России (неизбежно идущий вслед за потерей Украины,  приватизацией госкорпораций, попранием фундаментальных ценностей русского о других народов  Евразийского союза и т.д.) – это плата за возможность новой «мировой революции», то такая логика и мораль – это логика и мораль национальной измены, русофобии и антисоветизма.

Исполнительный секретарь СПб отделения ООД ВСД «Русский Лад», член СПб горкома КПРФ, заместитель главного редактора радиогазеты «Слово»  А.М. Богачев.

Член Правления ООД ВСД «Русский Лад», Президент ПАНИ, руководитель СПб отделения Российско-Украинского братства, профессор Л.А. Майборода.